Помню, как сейчас, первое реальное собеседование после универа. Ну, типа, на позицию Junior Python Developer. Готовился две недели, перечитал кучу статей, отточил ответы на типовые вопросы. Чувствовал себя супергероем, готовым покорить IT-олимп. Ожидания были самые радужные, а реальность оказалась куда более прозаичной.

Все шло гладко. Рассказал про свои пет-проекты, про то, как люблю писать код, про мотивацию. Техническое задание сделал без проблем, даже быстрее, чем ожидал интервьюер. Сам HR-менеджер уже улыбалась, намекая, что все будет хорошо. Я расслабился. И тут началось.

Следующий вопрос был про мои слабые стороны. Ну, типа, классика жанра. Я, будучи уверенным в своей неуязвимости, ляпнул, что самая моя большая слабость — это перфекционизм. Мол, иногда слишком долго копаюсь в деталях, стремясь к идеалу. И тут, ну, знаешь, такой неловкий момент когда понимаешь, что сказал какую-то чушь.

Интервьюер чуть приподняла бровь, а потом спросила: 'А как вы относитесь к работе в команде, где сроки поджимают, и нужно быстро выдать решение, пусть и не идеальное?' Короче, я начал мямлить что-то про гибкость, про то, что умею находить компромиссы. Но было поздно. Я видел по ее лицу, что мое 'слабое место' — перфекционизм — уже стало красным флагом.

В итоге, конечно, никакой оффер я не получил. Пришел домой, чувствуя себя полным идиотом. Потом уже понял, что признаться в перфекционизме как в слабости — это банально и неискренне. Настоящая слабость — это, например, неумение делегировать задачи или боязнь публичных выступлений. Вот это уже более честно. Этот случай научил меня, что на собеседованиях не стоит пытаться казаться идеальным, лучше быть собой и говорить о реальных зонах роста. С того момента мой подход к поиску работы кардинально изменился, и я начал тщательнее готовиться не только к технической части, но и к разговорной.

Ну, привет, колеги по цеху! Я тут на днях рискнул и затестил один такой супер-пупер курс по Python, который обещал превратить меня из нуба во второго Гейтса за какие-то три с половиной сотки. Шутки шутками, а сумма серьезная, поэтому я, как истинный искатель приключений, решил проверить, стоит ли оно того. И вот, спустя месяц зубрежки и боли в глазах, готов поделиться впечатлениями.

Что это было?

• Обещания: Трудоустройство в топовую компанию через 2 месяца, зарплата от 150к, личный ментор (видимо, сам Леонардо да Винчи).
• Реальность: Ну, ментор у меня был, но он, кажется, больше по кофе-брейкам мастер. Зато домашних заданий – вагон! Реально пришлось попотеть.

Плюсы:

• Материал подается довольно структурировано, хотя иногда ощущение что тебя пытаются научить варить кофе, прежде чем стать бариста: сначала про зерна, потом про воду, а потом – оп! – ты уже в пятерке лучших
• Есть какие-то мини-проекты, где можно применить знания. Это, конечно, плюс, иначе зачем вообще все это

Минусы:

• Цена! Ну это просто космос, товарищи. За такие деньги можно купить подержанный спутниковый телефон и связаться с инопланетянами, имхо
• Трудоустройство? Ага, щас! Мне дали список вакансий, где требования – как к джедаю, а зарплата – как охраннику в супермарке.
• Баги в коде? Серьезно, иногда приходится гуглить больше, чем на самих курсах рассказали.

Итого: Короче, мой вердикт таков: если у вас лишние деньги, которые вы не знаете, куда пристроить, и вам нравится грызть гранит науки в одиночку (ментор, видимо, считает, что вы и так умный), то велком. А вот если вы рассчитываете на волшебное трудоустройство и быстрый взлет по карьерной лестнице – ну, это, мягко говоря, маловероятно. Лучше книжек почитать или на бесплатных ресурсах посидеть, зато нервы целее будут. Зато весело) ))